想用這個機會跟大家再聊聊資優。
資優是什麼?講得稍微粗糙一點,就是具有高於常人的智力水平。
在這邊要先講一個不太好聽的事實:
這是天生的,並不是去上了什麼課、參加什麼班,就會讓人「從一般人變成資優生」。
所以,「資優」並不是一個應該做為「努力目標」的事。
把「資優」當成目標,就有點像是想要把籃球打好,所以「目標是讓自己長到200公分」這樣,有點奇怪。
不過,「通過資優鑑定」是否就代表一定具有高於常人的智力水平呢?
反過來說,「沒有通過資優鑑定」,或是「沒有考上資優班」,是否就代表一定沒有高於常人的智力水平呢?
用一場標準化測驗來看這件事,稍嫌武斷。
因此,我不會對「來報名課程的學生有/沒有通過資優鑑定」這件事看得太重,無論有沒有,對我來說沒什麼差別。
之前有家長曾經建議我,設立門檻,只有通過資優鑑定的學生才能來上課,這樣資優生家長把小孩送來上課的意願會更高。
但我回對方:「但我對這種想法無法苟同,開這種課的意願不高」,對方氣到就此不再聯絡。
這也沒辦法,道不同,不相為謀。
可能對方比較適合那種打著閃亮的資優招牌、完全滿足家長情(ㄒㄩ)緒(ㄖㄨㄥˊ)價(ㄒㄧㄣ)值(ㄌㄧˇ)的補習班。
相反地,我看重的是「學生有沒有想多知道一點的好奇心」。
不是每一位學生都很擅長標準化測驗,有些學生對於知識有著濃厚的興趣,除了課程本身以外會去另外找大量資料加以鑽研,也對於這些愛不釋手的知識有強烈的分享慾。
但這種興趣並非完全貼合主流的測驗/競賽方向,因此未必能夠被「測」出來,以考試成績來看,也未必能夠躋身「資優」之列。
但是,我非常非常喜歡這種學生。
尤其喜歡那種徜徉在知識之海、具有內在動力去探索知識的學生。
他們並不是「為了目標而努力」。
對他們來說,「知識就是他們放鬆、娛樂的方式」。
我甚至完全可以接受學生為了多讀一些自己想讀的學問而不寫我的(對標準化測驗有直接幫助的)作業。
(嘿,就是那個我上課在講解物奧決選考古的時候在讀廣義相對論的同學,你很棒,請繼續保持)
回到最開始的那個問題:
「不是資優生,也可以參加這些進階課程嗎?」
我的答案從來都不是「如果想變成資優生,歡迎加入」,而是「如果有足夠的興趣,歡迎加入」。
